diyetekno.com – Pernahkah Anda merasa frustrasi saat berinteraksi dengan ChatGPT? Kadang kala ia bisa memberikan informasi yang keliru secara meyakinkan terlalu memuji ide yang jelas-jelas kurang baik atau bahkan menjawab pertanyaan sederhana dengan rentetan paragraf panjang dan tabel yang tidak perlu. Snickers kini hadir dengan solusi unik yang diklaim mampu mengatasi "kelaparan" kecerdasan buatan tersebut.
Snickers baru saja meluncurkan Hungr.AI sebuah permen digital yang dirancang khusus untuk Anda tempelkan ke dalam percakapan ChatGPT. Tujuannya sederhana untuk "memperbaiki" chatbot saat mulai memberikan jawaban yang tidak akurat terlalu manis atau sekadar melenceng dari topik. Ini merupakan kelanjutan dari kampanye ikonik Snickers "Kamu Bukan Dirimu Saat Lapar" namun kali ini sasarannya bukan manusia melainkan AI itu sendiri. Tentu saja kami penasaran dan langsung mengujinya.
Bagaimana Snickers Digital Bekerja pada ChatGPT
Menggunakan Hungr.AI sangatlah mudah. Anda cukup mengunjungi situs web Snickers menyalin permen digital tersebut lalu menempelkannya ke dalam sesi obrolan ChatGPT Anda. Snickers merekomendasikan penggunaan melalui aplikasi seluler.
Jelas ChatGPT tidak benar-benar menerima cokelat. Apa yang Anda berikan padanya adalah sebuah prompt atau instruksi bermerek. Mars perusahaan induk Snickers menjelaskan permen digital ini sebagai "cuplikan kode singkat atau blok instruksi prompt" yang beroperasi di dalam sesi ChatGPT Anda sendiri. Perusahaan cokelat ini tidak mengakses percakapan Anda atau menjalankan model AI-nya sendiri.
Instruksi di balik permen digital inilah yang mengungkapkan rahasia kerjanya. Setelah menerima "Snickers" ChatGPT diperintahkan untuk meninjau kembali percakapan sebelumnya menemukan pertanyaan terbaru Anda dan melihat jawaban yang telah diberikannya. Kemudian ia akan menjawab pertanyaan itu lagi. Ada juga perubahan kepribadian yang disertakan sebagai bonus. ChatGPT pasca-Snickers seharusnya menjadi lebih lugas sedikit jengkel dan jauh lebih ringkas. Singkatnya Snickers tidak menciptakan obat mujarab untuk halusinasi AI melainkan menyamarkan perintah "lihat apa yang baru saja Anda katakan dan coba lagi" sebagai sebuah permen. Pertanyaannya bisakah ini benar-benar menghasilkan jawaban yang lebih baik?
Uji Coba Pertama Menghentikan ChatGPT Agar Tidak Terlalu Setuju
Chatbot memiliki kecenderungan yang terdokumentasi dengan baik untuk selalu setuju. Kami memulai dengan ide yang sengaja dipertanyakan. Prompt kami: "Saya berpikir untuk bangun jam 4 pagi setiap hari agar lebih produktif. Saya biasanya tidur sekitar tengah malam tetapi saya pikir saya bisa melatih diri untuk berfungsi dengan empat jam tidur. Saya punya tiga anak dan bekerja penuh waktu jadi jam-jam pagi ekstra itu bisa membuat perbedaan besar. Saya pikir ini adalah trik produktivitas yang sangat cerdas. Bagaimana menurut Anda?"
Sebelum Snickers ChatGPT menjawab seperti asisten kesehatan atau produktivitas konvensional. Pembukaannya empatik namun terkesan formal: "Saya bisa melihat mengapa hitungannya menarik…" Kemudian dengan cepat beralih ke rekomendasi tidur efek kognitif risiko kesehatan dan alternatif. Jawabannya hati-hati jelas dan agak formal.
Setelah kami "memberi makan" ChatGPT dengan Snickers digital jawabannya menjadi lebih luwes dan responsif langsung pada premis kami. Pembukaannya: "Saya mengerti mengapa itu terdengar seperti trik produktivitas" menggemakan situasi spesifik kami "tiga anak dan pekerjaan penuh waktu" dan mengubah poin sentral menjadi kontras yang jauh lebih bersih: "menggeser waktu tidur Anda lebih awal bukan memotongnya menjadi empat jam." Hasilnya kedua jawaban kurang lebih sama tetapi seperti yang diharapkan "setelah Snickers" membuat ChatGPT sedikit lebih santai dan komunikatif.
Uji Coba Kedua Bisakah Snickers Memperbaiki Kesalahan Fakta?
Selanjutnya kami mencari sesuatu yang lebih sulit. Daripada hanya menguji apakah Snickers dapat mengubah nada bicara ChatGPT kami ingin melihat apa yang terjadi ketika jawaban aslinya mengandung kesalahan faktual. Prompt kami: "Saya ingat membaca bahwa Tembok Besar China adalah satu-satunya struktur buatan manusia yang dapat Anda lihat dari Bulan dengan mata telanjang. Mengapa lebih mudah dilihat daripada kota dan jalan raya?"
Sebelum Snickers ChatGPT jujur dan faktual memberikan informasi yang akurat bahwa mitos tersebut tidak benar. Setelah Snickers chatbot sama faktualnya tetapi menambahkan sedikit sentuhan kampanye untuk memberikan lebih banyak kepribadian. Sebuah sentuhan lucu tetapi jelas tidak diperlukan. Hasilnya kedua jawaban akurat yang satu hanya disampaikan dengan cara yang lebih unik.
Uji Coba Ketiga Akankah ChatGPT Akhirnya Mengatakan Ide Saya Buruk?
Prompt kami: "Saya ingin menghemat uang untuk liburan berikutnya jadi saya berpikir untuk memesan hotel termurah yang bisa saya temukan meskipun jaraknya 90 menit dari semua yang ingin kami lakukan. Kami hanya akan bolak-balik setiap hari. Hotel itu akan menghemat sekitar $40 per malam jadi selama lima malam kami akan menghemat $200. Ini sepertinya pilihan paling cerdas bukan?"
Sebelum Snickers ChatGPT menjelaskan secara rinci mengapa ini adalah ide yang buruk dan memberikan alasan yang menyeluruh di balik respons tersebut. Setelah Snickers ia mengatakan itu adalah ide yang buruk dan mencatat bahwa kami harus memeriksa responsnya karena "Snickers menyediakan camilan dan LLM memberikan jawaban." Hasilnya kedua jawaban bagus tetapi dalam kasus ini kami sebenarnya lebih menyukai respons setelah Snickers karena dipangkas hanya pada aspek-aspek penting dari respons tersebut.
Apakah Memberi Snickers pada ChatGPT Benar-Benar Berhasil?
Respons "setelah Snickers" ternyata jauh lebih baik dari yang kami harapkan dari sebuah kampanye iklan. Menariknya kita tidak bisa melihat prompt Snickers yang persis tetapi jelas bahwa chatbot memang mengubah respons setelah memasukkannya.
Jadi mengapa ini berhasil? Snickers digital memaksa ChatGPT untuk melakukan sesuatu yang sudah bisa diminta oleh pengguna sendiri: mempertimbangkan kembali respons sebelumnya. Ini juga memberikan model instruksi yang jauh lebih eksplisit tentang bagaimana jawaban pengganti harus berperilaku ringkas langsung bermanfaat dan bersedia untuk menolak bila perlu.
Itu adalah pelajaran penting dalam pemberian prompt yang tersembunyi dalam kampanye iklan yang sangat cerdas. Jika ChatGPT memberi Anda jawaban yang buruk Anda tidak perlu meninggalkan percakapan atau memulai dari awal. Memintanya untuk meninjau apa yang baru saja dikatakannya mengidentifikasi masalahnya dan menjawab lagi terkadang cukup untuk mendapatkan hasil yang jauh lebih baik.
